ΚΕΛ - ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ «ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ Σ-Α»

Πρώτη Δημοσίευση: 2.1.2016

Αρτέμιδα, 2.1.2016

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΩΝ ΥΠΟΔΟΜΗΣ (Συστατική Πράξη 48/11.12.2015 – ΦΕΚ: 172/Α/15)

1. Έγινε γνωστό από προφανείς διαρροές (μέσω αναρτήσεων στο διαδίκτυο) ότι η ως άνω προσφάτως συσταθείσα Κυβερνητική Επιτροπή συνήλθε, μελέτησε και ήδη - προφανώς εσπευσμένα, απεφάνθη επί του αποχετευτικού μας προβλήματος υπέρ της παλαιάς «λύσης» ΚΕΛ στη θέση «Πλατύ χωράφι» (όμως βάσει ποιου φακέλου, ποιας ΚΥΑ, κλπ ;), απορρίπτοντας κάθε άλλη πρόταση !!

ΕΡΩΤΗΜΑ (επί της διαδικασίας, αλλά και της ουσίας και σύμφωνα με το νόμο) :

- Αφού κατά το άρθρο 16 (§ 11) και το άρθρο 59 (§ 9) του Προεδρικού Διατάγματος : 63/2005 – ΦΕΚ: 98/Α/05 (Κυβέρνηση και Κυβερνητικά Όργανα), τα ΠΡΑΚΤΙΚΑ των εν λόγω Επιτροπών «είναι ΑΠΟΡΡΗΤΑ, το δε απόρρητο διαρκεί για όσο χρόνο ισχύει το απόρρητο των συζητήσεων του Υπουργικού Συμβουλίου», προς τι η βιασύνη των αρμοδίων να σπεύσουν εν μέσω αργιών (Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς), διαχέοντας εσπευσμένα τα απορρήτως διαμειφθέντα εντός της εν λόγω Κυβερνητικής Επιτροπής, που ορίσθηκε για να ασχοληθεί (μεταξύ 9 άλλων υποθέσεων) και με την υπόθεση του έργου «αποχέτευσης & επεξεργασίας λυμάτων Ραφήνας – Πικερμίου και Σπάτων – Αρτέμιδος» ;

//

2. Εφόσον όμως ισχύουν όσα κατά τα ανωτέρω διέρρευσαν, ως τετελεσμένη απευθείας απόφαση – γνωμοδότηση της ως άνω Κυβερνητικής Επιτροπής (υπέρ της «λύσης» ΚΕΛ στο «Πλατύ χωράφι»), προκύπτουν εκ των πραγμάτων τα εξής:

α) Ευθεία παράβαση του Άρθρου 5 (περί «Εταιρικής σχέσης και πολυεπίπεδης διακυβέρνησης» του ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 17ης Δεκεμβρίου 2013, που αναφέρεται και ειδικότερα αφορά τους τοπικούς φορείς και συγκεκριμένα :

«τους φορείς που εκπροσωπούν την κοινωνία των πολιτών, όπως περιβαλλοντικοί εταίροι, .. μη κυβερνητικές οργανώσεις και .. φορείς που είναι επιφορτισμένοι με την προώθηση της κοινωνικής ένταξης, της ισότητας των φύλων και της εξάλειψης των διακρίσεων», οι οποίοι (κατά την § γ του εν λόγω άρθρου), εκπροσωπούν την κοινωνία των πολιτών …., αλλά παρόλα αυτά εν προκειμένω αγνοήθηκαν !! (Σημειωτέον ότι η ως άνω σημαντική παράλειψη και παραβίαση του Κοινοτικού Κανονισμού 1303/2013/ΕΚ εκ μέρους των αρμοδίων Κρατικών και Περιφερειακών Διαχειριστικών Αρχών της χώρας μας φαίνεται ότι συμβαίνει σε όλες τις διαδικασίες των εντασσόμενων για χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ έργων της περιοχής μας, γεγονός για το οποίο προφανώς ευθύνονται και τα Κλιμάκια της Ε.Ε., οπότε η προσφυγή στα αρμόδια υπερκείμενα ελεγκτικά όργανα κρίνεται άμεση και επιβεβλημένη)

β) ΕΡΩΤΗΜΑ ως προς την εγκυρότητα, νομιμότητα και κανονικότητα της επί του θέματος γνωμοδότησης της εν λόγω Κυβερνητικής Επιτροπής, που από κοινού με τα αρμόδια Υπουργεία (Εσωτερικών, Περιβάλλοντος και την ΕΥΔΑΠ ΑΕ), φέρει και την ευθύνη της αποτελεσματικότερης (χωρίς επαναλαμβανόμενες αμφισβητήσεις και νομικά κενά), επιζητούμενης προς χάριν δημοσίου συμφέροντος χρονικά σύντομης επιλογής, για αντιμετώπιση της εκκρεμότητας επίλυσης του αποχετευτικού μας προβλήματος, ώστε να σταματήσουν τα πρόστιμα που ήδη καταβάλλει η Ελληνική Δημοκρατία (κριτήριο που προφανώς πληροί μόνο η λύση σύνδεσης με την Ψυττάλεια), ένεκα της επί πολλά χρόνια μη ανταπόκρισης της κατ' αρμοδιότητα Κρατικής Διοίκησης στις απαιτήσεις της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ (ευθύνη αρμοδίων που προφανώς συνδέεται και με τις ποινικές διατάξεις του Ν. 1608/50) και

γ) ΕΡΩΤΗΜΑ, κατά πόσο ενώπιον της εν λόγω Κυβερνητικής Επιτροπής που φέρεται (κατά τις αναρτηθείσες στο διαδίκτυο πληροφορίες) ότι αβασανίστως απεφάνθη υπέρ της «λύσης» ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι (ειδικότερα : για Σχέδιο Δράσης, Σύστημα Παρακολούθησης του Σ.Δ, σημεία καθυστερήσεων, τρόπο επίλυσης καθυστερήσεων, διοικητική δράση, επικαιροποιήσεις, κλπ), τέθηκαν υπόψη :

γ.1. Το υπ' αριθ. πρωτ: 32101/27.10.2015 έγγραφο (114 σελίδων) του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος, προς όλους τους αρμοδίους κρατικούς, κ.ά. φορείς (Υπ. Εσωτερικών, Υπ. Περιβάλλοντος, Περιφέρειας, ΕΥΔΑΠ, κ.ά.), με θέμα : «Τα πραγματικά στοιχεία, οι κατ' αρμοδιότητα σοβαρές ευθύνες και διαχρονικές ανεπάρκειες της κρατικής διοίκησης και η σε βάρος της ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ (βλ. υπόθεση : C-167/14 – Ε.Ε. κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας), για πράξεις και παραλήψεις της, στην εφαρμογή της οδηγίας 91/271/ΕΟΚ, από το 2003 έως σήμερα» (συντάχθηκε στα πλαίσια και της διαμεσολαβητικής διαδικασίας του «Συμπαραστάτη»)

γ.2. Η υπ' αριθ. 80/2015 απόφαση του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος για «Άμεση προώθηση συνεργασίας μεταξύ Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος και Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου σε θέματα Διαχείρισης και Προστασίας Περιβάλλοντος (Με προτεραιότητα στη διαχείριση των λυμάτων του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος και τη σύνδεση του αποχετευτικού δικτύου με τις ΕΕΛ ¨Ψυττάλειας¨)», στις § (α), (β), (γ), (δ), (ε) και (στ) της οποίας παρουσιάζονται τεκμηριωμένα στοιχεία των κρατικών ευθυνών για τη μη επίλυση του αποχετευτικού προβλήματος των πόλεών μας, καθώς και δεδομένα που συνηγορούν υπέρ της εφικτής και επιλέξιμης (περιβαλλοντικά, τεχνικά και οικονομικά) λύσης σύνδεσης του αποχετευτικού μας προβλήματος με τις ΕΕΛ Ψυττάλειας και

γ.3. Η ληφθείσα (κατόπιν των υπ' αριθ. πρωτ: 38014/26.11.2015 και 39052/27.11.2015 εγγράφων προτάσεων του «Συμπαραστάτη» προς τη Δημοτική Αρχή Σ-Α), υπ' αριθ. 330/2015 απόφαση του Δ.Σ. Σπάτων – Αρτέμιδος «για τη διαχείριση αστικών λυμάτων του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος, με σύνδεση στις ΕΕΛ Ψυττάλειας και διαβίβαση των στοιχείων και αποφάσεων του Δήμου μας έως 2.12.2015 στις αρμόδιες αρχές», στις § (α), (β), (γ), (δ), (ε), (στ) και στη σελ. 5 της οποίας παρουσιάζονται τεκμηριωμένα στοιχεία των κρατικών ευθυνών για τη μη επίλυση του αποχετευτικού προβλήματος των πόλεών μας, καθώς και δεδομένα που συνηγορούν υπέρ της εφικτής και επιλέξιμης (περιβαλλοντικά, τεχνικά και οικονομικά) λύσης σύνδεσης του αποχετευτικού μας προβλήματος με τις ΕΕΛ Ψυττάλειας

- Συνολικά δε, ποια η απάντηση (απαντήσεις) της εν λόγω Κυβερνητικής Επιτροπής στα διαλαμβανόμενα (ειδικά εντοπισμένα στοιχεία) στα ως άνω γ.1, γ.2 και γ.3 έγγραφα. Απαντήσεις που η Δημοτική Αρχή Σπάτων – Αρτέμιδος επιβάλλεται να ζητήσει και να λάβει αναλυτικά, επίσημα και εγγράφως, η δε Επιτροπή και τα αρμόδια Υπουργεία οφείλουν να ανταποκρίνονται απαντώντας και στα πλαίσια του ισχύοντος «Οδηγού Ορθής Διοικητικής Συμπεριφοράς» (Έκδοση Υπ. Εσωτερικών, Υπ. Διοικητικής Μεταρρύθμισης & Ηλ. Διακυβέρνησης και Συνηγόρου του Πολίτη) – Σχετική η υπ' αριθ. πρωτ: ΔΙΣΚΠΟ/Φ.18/οικ.8533/5.4.2012 εγκύκλιος του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης & Ηλ. Διακυβέρνησης, με θέμα : «Σχέσεις ……..Υπαλλήλων και Πολιτών: Οδηγός Ορθής Διοικητικής Συμπεριφοράς»

.

Χρήστος Ποθουλάκης

from anatakti.gr http://ift.tt/1NXjRIQ
via IFTTT