Νέα πράξη ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗΣ (με συγκεκαλυμμένο τρόπο και τεχνάσματα) σε βάρος του Συμπαραστάτη του Δημότη - ΣτΔΕ (Χ. Ποθουλάκη), τον οποίο περιγράφει και προφανώς
υπονοεί, στη β' παράγραφο της σελ. 8 ως «αναφέρων», η κατά πλειοψηφία απόφαση : 226/28.9.2017 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου (ΑΔΑ: ΨΘΩΚΩ16-1ΘΕ)
- Συγκεκριμένα, η ως άνω απόφαση προκειμένου να στηρίξει και δικαιολογήσει την σημερινή στάση των Δημοτικών Συμβουλίων και ιδίως την κατά παράβαση της Αρχής της Νομιμότητας παραίτηση (!) από τα ένδικα βοηθήματα (π.χ. αίτηση ακύρωσης : 3676/7.11.2014 στο ΣτΕ) κατά του ΦΕΚ 416/Δ/2014, αναφέρει αναληθώς ότι : «ο μόνος που έχει απομείνει να διαφωνεί είναι ο αναφέρων, ατομικά και όχι βέβαια υπό την θεσμική του ιδιότητα».
//
- Για καλύτερη κατανόηση της επιχειρούμενης μεθόδευσης κατά του ΣτΔΕ παρατίθεται ολόκληρη η επίμαχη παράγραφος εκ της σελ. 8 της απόφ: 226/2017 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου, που λέει:
«Πρόσφατα επίσης το ίδιο ΔΣ Σπάτων - Αρτέμιδος με την υπ' αριθ. 380/11-11-2016 απόφασή του ενέκρινε κατ' αρχάς τον προτεινόμενο από την ΕΥΔΑΠ σχεδιασμό του ΚΕΛ των Δήμων Ραφήνας – Πικερμίου και Σπάτων – Αρτέμιδος στην θέση Πλατύ Χωράφι ώστε τόσο ο ίδιος ο Δήμαρχος Σπάτων όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων να αποδέχονται πια την κατασκευή του ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι και ο μόνος που έχει απομείνει να διαφωνεί είναι ο αναφέρων, ατομικά και όχι βέβαια υπό την θεσμική του ιδιότητα» (η υπογράμμιση δική μας)
Επειδή ο χαρακτηρισμός «αναφέρων» προφανώς απευθύνεται στον «Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης Σπάτων – Αρτέμιδος», για το λόγο ότι αυτός με την θεσμική του ιδιότητά (και όχι «μόνος», αλλά με τη συγκατάθεση των θεσμικών οργάνων του Δήμου Σ-Α, τη συνεργασία του Δήμου Ρ-Π και την εξουσιοδότηση χιλιάδων δημοτών), υπέβαλε στις 12.2.2016 μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα για το αποχετευτικό (Δηλαδή πριν αλλάξουν απόψεις και αποφάσεις – για τους δικούς τους λόγους - τα Δ.Σ. των δυο ως άνω Δήμων), ο «Συμπαραστάτης» ενημερώνει και αποκαλύπτει την σε βάρος του (υπόγεια) συκοφαντική δυσφήμιση, δηλώνοντας ότι :
1. Οι συντάκτες της ως άνω παραγράφου (η οποία παρουσιάσθηκε επίσης στα δυο Τ.Σ. του ως άνω Δήμου Ρ-Π), αποκρύπτουν το γεγονός ότι η μηνυτήριες αναφορές δεν ανακαλούνται και ότι το περιεχόμενό τους εξετάζεται «αυτεπαγγέλτως» από τον Εισαγγελέα, χωρίς ανάμειξη του αναφέροντος, γεγονός που όφειλαν να γνωρίζουν
2. Η από 12.2.2016 μηνυτήρια αναφορά και όλα τα έως τώρα έγγραφα διαμεσολάβησής του για το αποχετευτικό των δυο Δήμων, υπεβλήθηκαν ενώπιον του Εισαγγελέα και των αρμοδίων Αρχών με την ιδιότητα του Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης και όχι ατομικά, όπως συκοφαντικά αναφέρεται στην απόφαση
3. Ο Συμπαραστάτης ανεξάρτητα από τη λύση που προτείνεται κάθε φορά για το αποχετευτικό της περιοχής, υπεραμύνεται υπέρ της νομιμότητας κάθε πρότασης, ευθυγραμμιζόμενος (χωρίς σκοπιμότητες) με τις κείμενες διατάξεις και τις αποφάσεις του ΣτΕ με τους όρους και τις προϋποθέσεις του οποίου (κατά την απόφ. 3743/08 ΣτΕ) οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες και η ΕΥΔΑΠ ΑΕ δεν έχουν ακόμα και σήμερα συμμορφωθεί (ως προς τη χωροθέτηση στην περιοχή «Πλατύ Χωράφι»), ούτε έχουν ακολουθήσει τις κατά νόμο διαδικασίες (σε πολλές περιπτώσεις), αλλά παρόλα αυτά ρίχνουν τις ευθύνες στους πολίτες που εύλογα όπως αποδεικνύεται αντιδρούν (αφού τους δικαίωσε το ΣτΕ), γεγονός για το οποίο ο ΣτΔΕ έχει καταθέσει και δημοσιεύσει πλήρη στοιχεία, ενώ η Ε.Ε. (COMMISSION) έχει καυτηριάσει έντονα, χωρίς ελαφρυντικό, τη στάση αυτή του Ελληνικού Κράτους και μάλιστα ιδιαιτέρως, στην § 6 του από 12.9.2014 Απαντητικού Υπομνήματός της ενώπιον του Δικαστηρίου της Ε.Ε. και τέλος
4. Στις διαμεσολαβητικές ενέργειές του για υπεράσπιση της νομιμότητας και του δημοσίου συμφέροντος στο αποχετευτικό ζήτημα της περιοχής, ο ΣτΔΕ είχε την επίσημη συγκατάθεση (που ουδέποτε του έχει ανακληθεί) :
α) Των δημοτών – πολιτών [βλ. διαβίβαση στον ΣτΔΕ αναφορών – καταγγελιών και δια αυτών 3.461 υπογραφές δημοτών (αρ. πρωτ: 12685/25.4.2016, κλπ), με συγκεκριμένο αίτημα 512 δημοτών προς τον ΣτΔΕ (αρ. πρωτ: 36275/30.11.2016), σύμφωνα με την εξουσιοδότηση στις σελ. 52 & 53 της από 30.11.2016 Προσφυγής τους, για να απευθυνθεί (αυτός, ως ΣτΔΕ) μεταξύ άλλων, για λογαριασμό τους και στη Δικαιοσύνη], καθώς επίσης τις πρόσφατες 180 υπογραφές δημοτών (ακόμα και του Δήμου Ρ-Π) που ζητούν τη διαμεσολάβηση του ΣτΔΕ ενάντια στην απόφαση 226/17 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου, σχετικά με την παραίτηση από τα ένδικα βοηθήματα κατά του ΦΕΚ 416/Δ/14, ενώπιον του ΣτΕ [κατατέθηκαν με αριθ. πρωτ: 29926/2017, 29924/2017, 29921/2017, 31065/2017, 31445/28.9.2017, 31067/2017, 31487/28.9.2017 και 31688/29.9.2017 στον ΣτΔΕ].
β) Του Δημάρχου Σπάτων – Αρτέμιδος [βλ. υπ' αριθ. πρωτ: 34597/19.10.2015, 32101/27.10.2015 (σελ. 21), 13140/4.5.2016 και 6778/7.3.2017 έγγραφά του, καθώς και την από 16.10.2015 δημόσια δήλωση του Δημάρχου Σ-Α στην εφημερίδα «Ο ΔΗΜΟΤΗΣ» περί εξαιρετικών ενεργειών και παρεμβάσεων του Συμπαραστάτη Χ. Ποθουλάκη, κλπ] και
γ) Του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος (βλ. επικύρωση εμπιστοσύνης με αναφορά στη σελ. 30 της υπ' αριθ. 330/2015 απόφασής του).
Εξ όλων των ανωτέρω πραγματικών στοιχείων προκύπτει ότι ο Συμπαραστάτης (ΣτΔΕ), Χρ. Ποθουλάκης, ως «αναφέρων», δεν είναι ούτε κινείται μόνος του, ούτε ατομικά (όπως περιγράφει η επίμαχος παράγραφος στη σελίδα 8 της απόφασης 226/17 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου), αλλά ενεργεί με την επίσημη θεσμική του ιδιότητα (ως ΣτΔΕ) και μάλιστα με τη συγκατάθεση θεσμικών αυτοδιοικητικών οργάνων και χιλιάδων δημοτών που έχουν προσφύγει σ' αυτόν (κατ' άρθρο 77 του Ν. 3852/10), με εντολή για διαμεσολάβηση και υπεράσπιση της νομιμότητας, πράγμα στο οποίο ανταποκρίνεται με επάρκεια ως έχει καθήκον.
Για το λόγο αυτό το ως άνω κείμενο της επίμαχου παραγράφου στην απόφαση 226/17 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου είναι προφανώς συκοφαντικό και δυσφημιστικό (κατά τα άρθρα 362 και 363 του Ποινικού Κώδικα) και οι εμπνευστές του επιχειρούν να απομονώσουν τον Συμπαραστάτη από τους πολίτες – δημότες για να δικαιολογήσουν τη δική τους στάση στο αποχετευτικό ζήτημα και να αμαυρώσουν - απαξιώσουν την κατά νόμο, χωρίς σκοπιμότητες, ανεξάρτητη λειτουργία του ΣτΔΕ στο Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος, επιδιώκοντας να τον κάνουν αναξιόπιστο, με το επιχείρημα ότι δήθεν κινείται μόνος του και ατομικά.
Επί του θέματος για μια ακόμα φορά το λόγο πρέπει να έχουν οι δημότες και οι τοπικοί φορείς της περιοχής, αλλά και η Δικαιοσύνη που ερευνά την υπόθεση, όπως έγινε και με το από 12.5.2017 συκοφαντικό δημοσίευμα σε βάρος του από τοπική εφημερίδα
Με τιμή
Χρήστος Ποθουλάκης
ΣτΔΕ
9.10.2017
Περισσότερα: Rafina Pikermi News - Νέα πράξη ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗΣ κατά του Χρήστου Ποθουλάκη!
http://www.rpn.gr/
Follow us: rpn.gr on Facebook
υπονοεί, στη β' παράγραφο της σελ. 8 ως «αναφέρων», η κατά πλειοψηφία απόφαση : 226/28.9.2017 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου (ΑΔΑ: ΨΘΩΚΩ16-1ΘΕ)
- Συγκεκριμένα, η ως άνω απόφαση προκειμένου να στηρίξει και δικαιολογήσει την σημερινή στάση των Δημοτικών Συμβουλίων και ιδίως την κατά παράβαση της Αρχής της Νομιμότητας παραίτηση (!) από τα ένδικα βοηθήματα (π.χ. αίτηση ακύρωσης : 3676/7.11.2014 στο ΣτΕ) κατά του ΦΕΚ 416/Δ/2014, αναφέρει αναληθώς ότι : «ο μόνος που έχει απομείνει να διαφωνεί είναι ο αναφέρων, ατομικά και όχι βέβαια υπό την θεσμική του ιδιότητα».
//
- Για καλύτερη κατανόηση της επιχειρούμενης μεθόδευσης κατά του ΣτΔΕ παρατίθεται ολόκληρη η επίμαχη παράγραφος εκ της σελ. 8 της απόφ: 226/2017 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου, που λέει:
«Πρόσφατα επίσης το ίδιο ΔΣ Σπάτων - Αρτέμιδος με την υπ' αριθ. 380/11-11-2016 απόφασή του ενέκρινε κατ' αρχάς τον προτεινόμενο από την ΕΥΔΑΠ σχεδιασμό του ΚΕΛ των Δήμων Ραφήνας – Πικερμίου και Σπάτων – Αρτέμιδος στην θέση Πλατύ Χωράφι ώστε τόσο ο ίδιος ο Δήμαρχος Σπάτων όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων να αποδέχονται πια την κατασκευή του ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι και ο μόνος που έχει απομείνει να διαφωνεί είναι ο αναφέρων, ατομικά και όχι βέβαια υπό την θεσμική του ιδιότητα» (η υπογράμμιση δική μας)
Επειδή ο χαρακτηρισμός «αναφέρων» προφανώς απευθύνεται στον «Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης Σπάτων – Αρτέμιδος», για το λόγο ότι αυτός με την θεσμική του ιδιότητά (και όχι «μόνος», αλλά με τη συγκατάθεση των θεσμικών οργάνων του Δήμου Σ-Α, τη συνεργασία του Δήμου Ρ-Π και την εξουσιοδότηση χιλιάδων δημοτών), υπέβαλε στις 12.2.2016 μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα για το αποχετευτικό (Δηλαδή πριν αλλάξουν απόψεις και αποφάσεις – για τους δικούς τους λόγους - τα Δ.Σ. των δυο ως άνω Δήμων), ο «Συμπαραστάτης» ενημερώνει και αποκαλύπτει την σε βάρος του (υπόγεια) συκοφαντική δυσφήμιση, δηλώνοντας ότι :
1. Οι συντάκτες της ως άνω παραγράφου (η οποία παρουσιάσθηκε επίσης στα δυο Τ.Σ. του ως άνω Δήμου Ρ-Π), αποκρύπτουν το γεγονός ότι η μηνυτήριες αναφορές δεν ανακαλούνται και ότι το περιεχόμενό τους εξετάζεται «αυτεπαγγέλτως» από τον Εισαγγελέα, χωρίς ανάμειξη του αναφέροντος, γεγονός που όφειλαν να γνωρίζουν
2. Η από 12.2.2016 μηνυτήρια αναφορά και όλα τα έως τώρα έγγραφα διαμεσολάβησής του για το αποχετευτικό των δυο Δήμων, υπεβλήθηκαν ενώπιον του Εισαγγελέα και των αρμοδίων Αρχών με την ιδιότητα του Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης και όχι ατομικά, όπως συκοφαντικά αναφέρεται στην απόφαση
3. Ο Συμπαραστάτης ανεξάρτητα από τη λύση που προτείνεται κάθε φορά για το αποχετευτικό της περιοχής, υπεραμύνεται υπέρ της νομιμότητας κάθε πρότασης, ευθυγραμμιζόμενος (χωρίς σκοπιμότητες) με τις κείμενες διατάξεις και τις αποφάσεις του ΣτΕ με τους όρους και τις προϋποθέσεις του οποίου (κατά την απόφ. 3743/08 ΣτΕ) οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες και η ΕΥΔΑΠ ΑΕ δεν έχουν ακόμα και σήμερα συμμορφωθεί (ως προς τη χωροθέτηση στην περιοχή «Πλατύ Χωράφι»), ούτε έχουν ακολουθήσει τις κατά νόμο διαδικασίες (σε πολλές περιπτώσεις), αλλά παρόλα αυτά ρίχνουν τις ευθύνες στους πολίτες που εύλογα όπως αποδεικνύεται αντιδρούν (αφού τους δικαίωσε το ΣτΕ), γεγονός για το οποίο ο ΣτΔΕ έχει καταθέσει και δημοσιεύσει πλήρη στοιχεία, ενώ η Ε.Ε. (COMMISSION) έχει καυτηριάσει έντονα, χωρίς ελαφρυντικό, τη στάση αυτή του Ελληνικού Κράτους και μάλιστα ιδιαιτέρως, στην § 6 του από 12.9.2014 Απαντητικού Υπομνήματός της ενώπιον του Δικαστηρίου της Ε.Ε. και τέλος
4. Στις διαμεσολαβητικές ενέργειές του για υπεράσπιση της νομιμότητας και του δημοσίου συμφέροντος στο αποχετευτικό ζήτημα της περιοχής, ο ΣτΔΕ είχε την επίσημη συγκατάθεση (που ουδέποτε του έχει ανακληθεί) :
α) Των δημοτών – πολιτών [βλ. διαβίβαση στον ΣτΔΕ αναφορών – καταγγελιών και δια αυτών 3.461 υπογραφές δημοτών (αρ. πρωτ: 12685/25.4.2016, κλπ), με συγκεκριμένο αίτημα 512 δημοτών προς τον ΣτΔΕ (αρ. πρωτ: 36275/30.11.2016), σύμφωνα με την εξουσιοδότηση στις σελ. 52 & 53 της από 30.11.2016 Προσφυγής τους, για να απευθυνθεί (αυτός, ως ΣτΔΕ) μεταξύ άλλων, για λογαριασμό τους και στη Δικαιοσύνη], καθώς επίσης τις πρόσφατες 180 υπογραφές δημοτών (ακόμα και του Δήμου Ρ-Π) που ζητούν τη διαμεσολάβηση του ΣτΔΕ ενάντια στην απόφαση 226/17 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου, σχετικά με την παραίτηση από τα ένδικα βοηθήματα κατά του ΦΕΚ 416/Δ/14, ενώπιον του ΣτΕ [κατατέθηκαν με αριθ. πρωτ: 29926/2017, 29924/2017, 29921/2017, 31065/2017, 31445/28.9.2017, 31067/2017, 31487/28.9.2017 και 31688/29.9.2017 στον ΣτΔΕ].
β) Του Δημάρχου Σπάτων – Αρτέμιδος [βλ. υπ' αριθ. πρωτ: 34597/19.10.2015, 32101/27.10.2015 (σελ. 21), 13140/4.5.2016 και 6778/7.3.2017 έγγραφά του, καθώς και την από 16.10.2015 δημόσια δήλωση του Δημάρχου Σ-Α στην εφημερίδα «Ο ΔΗΜΟΤΗΣ» περί εξαιρετικών ενεργειών και παρεμβάσεων του Συμπαραστάτη Χ. Ποθουλάκη, κλπ] και
γ) Του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος (βλ. επικύρωση εμπιστοσύνης με αναφορά στη σελ. 30 της υπ' αριθ. 330/2015 απόφασής του).
Εξ όλων των ανωτέρω πραγματικών στοιχείων προκύπτει ότι ο Συμπαραστάτης (ΣτΔΕ), Χρ. Ποθουλάκης, ως «αναφέρων», δεν είναι ούτε κινείται μόνος του, ούτε ατομικά (όπως περιγράφει η επίμαχος παράγραφος στη σελίδα 8 της απόφασης 226/17 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου), αλλά ενεργεί με την επίσημη θεσμική του ιδιότητα (ως ΣτΔΕ) και μάλιστα με τη συγκατάθεση θεσμικών αυτοδιοικητικών οργάνων και χιλιάδων δημοτών που έχουν προσφύγει σ' αυτόν (κατ' άρθρο 77 του Ν. 3852/10), με εντολή για διαμεσολάβηση και υπεράσπιση της νομιμότητας, πράγμα στο οποίο ανταποκρίνεται με επάρκεια ως έχει καθήκον.
Για το λόγο αυτό το ως άνω κείμενο της επίμαχου παραγράφου στην απόφαση 226/17 του Δ.Σ. Ραφήνας – Πικερμίου είναι προφανώς συκοφαντικό και δυσφημιστικό (κατά τα άρθρα 362 και 363 του Ποινικού Κώδικα) και οι εμπνευστές του επιχειρούν να απομονώσουν τον Συμπαραστάτη από τους πολίτες – δημότες για να δικαιολογήσουν τη δική τους στάση στο αποχετευτικό ζήτημα και να αμαυρώσουν - απαξιώσουν την κατά νόμο, χωρίς σκοπιμότητες, ανεξάρτητη λειτουργία του ΣτΔΕ στο Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος, επιδιώκοντας να τον κάνουν αναξιόπιστο, με το επιχείρημα ότι δήθεν κινείται μόνος του και ατομικά.
Επί του θέματος για μια ακόμα φορά το λόγο πρέπει να έχουν οι δημότες και οι τοπικοί φορείς της περιοχής, αλλά και η Δικαιοσύνη που ερευνά την υπόθεση, όπως έγινε και με το από 12.5.2017 συκοφαντικό δημοσίευμα σε βάρος του από τοπική εφημερίδα
Με τιμή
Χρήστος Ποθουλάκης
ΣτΔΕ
9.10.2017
Περισσότερα: Rafina Pikermi News - Νέα πράξη ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗΣ κατά του Χρήστου Ποθουλάκη!
http://www.rpn.gr/
Follow us: rpn.gr on Facebook
from anatakti.gr http://ift.tt/2xM479o
via IFTTT
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου